ENSAYO PARADIGMAS Y ENFOQUE DE INVESTIGACIÓN.
ENSAYO PARADIGMAS Y ENFOQUE DE INVESTIGACIÓN.
Autora: Msc. Marcos Matiguan
Facilitador: Dra.: Scarlet Kiriloffs
Venezuela Puerto Ordaz, octubre de 2025.
ENSAYO PARADIGMAS Y ENFOQUE DE INVESTIGACIÓN.
El
conocimiento científico construye explicaciones acerca de la realidad por medio
de procedimiento o métodos basado en la lógica, que le permite establecer leyes
generales y explicaciones particulares de su objeto. La investigación
científica se enmarca dentro esta premisa, es por ello, que permite generar
conocimiento nuevo, resolver problemas sociales y científicos lo cual
proporciona un método objetivo para comprender la complejidad del mundo,
redefinir teorías existentes y tomar decisiones, lo que contribuye a calidad de
vida y el avance de la humanidad. Con base a lo expresado, el proceso de
investigación científica implica el cumplimiento de pasos o fases que el
investigador presente para construir conocimiento acerca de la realidad que
ocupa su interés. En este sendero científico están presente los paradigmas positivista
y post positivista que orientan o guían el proceso de generación de
conocimiento, a su vez los enfoques cuantitativo y cualitativo responden a
estos paradigmas y ofrecen herramientas metodológicas específicas.
Desde
esta perspectiva, el paradigma positivista se fundamenta en la idea de que
existe una realidad objetiva y concreta, medible y observable, que puede ser
conocida de manera precisa mediante métodos empíricos y científicos. Según
Palella (2010) el paradigma positivista “se basa en la idea de que el
conocimiento valido solo se obtiene mediante la observación empírica y la
verificación de hipótesis manteniendo el investigador una postura neutral y
distante del, objeto de estudio”. Como se puede apreciar este modelo considera
la realidad como objetiva, medible e independiente al investigador, centrándose
en la verificación de hipótesis y teorías mediante la comprobación empírica y
numérica. Por tanto, el paradigma positivista sustentara a la investigación que
tenga como objetivo comprobar una hipótesis por medios estadísticos o
determinar los parámetros de una determinada variable mediante la expresión
numérica. Ricoy (2006). No obstante, este método es riguroso ya que se
fundamenta en seguir un proceso secuencial que se genera a partir de una
hipótesis, hasta llegar a la recogida de datos, análisis de estos y conclusión.
Ahora
bien, en los actuales momentos no existe ningún método que garantice que la
generalización de una hipótesis sea válida, pero si se puede rebatir una
hipótesis con una sola evidencia en contra de ella. Para Carl Popper. ( )una hipótesis general nunca puede ser
verificada o probada como verdadera, sino que solo puede ser refutada o
falsada. Es de hacer notar que, el paradigma positivista ha sufrido
señalamientos en relación a su enfoque rígido y limitado, además de su
pretensión de acceder a una realidad objetiva cuando mantiene al investigador
como un observador externo que no influye en el fenómeno. También, se critica
la tendencia positivista a buscar leyes universales, que ignoran la importancia
del contexto social, histórico y cultural en el conocimiento. No obstante, el
paradigma post-positivista surge como respuestas a estas limitaciones,
reconociendo que toda observación es falible y que el conocimiento científico
es provisional y sujeto a revisión. Sarasola (2024).de acuerdo a este paradigma,
existe una realidad objetiva que se puede conocer de forma adecuada, no
absoluta debido a las limitaciones del investigador.
Vale
la peña mencionar que, dentro del post-positivismo, el enfoque cualitativo es
relevante. Este se centra en comprender los significados, experiencias y
contextos mediante técnicas como entrevista, observaciones y análisis de
contenido, permitiendo una comprensión profunda y contextualizada del fenómeno.
Ramos (2015). A este tenor, es válido afirmar que la realidad es una
construcción social intersubjetiva, no existe una realidad independiente de su
comprensión y su contextualización. Sarasola (2024), enfatiza que la
combinación de métodos cualitativos y cuantitativos en el post positivismo
posibilita la triangulación de datos, lo que aumenta la validez y riqueza
interpretativa de los resultados.
Adicionalmente a esto se puede acotar que, a diferencia del positivismo
estricto, el post-positivismo admite la subjetividad del investigador y busca
un equilibrio entre rigor y flexibilidad.
En
resumidas cuentas, tanto el paradigma cuantitativo como el cualitativo y sus respectivos
enfoques metodológicos ofrecen una comprensión más completa del fenómeno, los
datos cualitativos enriquecen y explican los hallazgos cuantitativos,
proporcionando contexto y profundidad a las tendencias identificadas. Según Fernández
y Batista (2010). El enfoque cualitativo se orienta en comprender la
perspectiva de los participantes para profundizar en su experiencia y
significado sobre un fenómeno, a diferencia del enfoque cuantitativo que busca
la medición numérica. Como se puede apreciar la combinación del enfoque
cualitativo y cuantitativo permiten captar tanto la magnitud como la
profundidad del fenómeno.
En
resumen, la selección del paradigma adecuado junto con una cuidadosa
consideración de los métodos y el contexto de la investigación, permitirá a los
investigadores general conocimientos valiosos que contribuyan a mejorar y
promover la equidad y la justicia social.
Referencia Bibliográfica
Arias, F. (2.016). El proyecto de
investigación. Séptima edición. Editorial Episteme C.A Caracas República
Bolivariana de Venezuela.
Balcázar, P. y otros. (2006)
“Investigación Cualitativa”. Consejo Editorial Universidad Autónoma del Estado
de México.
Díez, J.,
y Moulines, C. (1999). Fundamentos de filosofía de la ciencia. (2ª edición)
Editorial Ariel. S.A. Barcelona. Disponible: https://posgrados.uav.online/wp-content/uploads/wpcfto_files/70018df73873db0e67b8956e9e064bb3Diez_Jose_Moulines_Carlos_Ulises_Fundam.pdf
Hernández Sampieri, R. Mendoza, C.
(2.018). Metodología de la investigación: las rutas cuantitativa, cualitativa y
mixta. Editorial McGraw-Hill. Interamericana editores, S.A. de C.V.México. Disponible: file:///C:/Users/usuario/Downloads/METODOLOGIA_DE_LA_INVESTIGACION_LAS_
RUTA.pdf
Martínez Miguélez, M. (2006).
Validez y confiabilidad en la metodología cualitativa. Paradigma, 27, 07-33. Disponible:
http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1011-
22512006000200002&lng=es&tlng=es.
Monje, C. (2.011). Metodología de
la investigación cuantitativa y cualitativa. Guía didáctica. Universidad Sur
colombiana facultad de ciencias sociales y humanas programa de comunicación
social y periodismo Neiva, 2.011. disponible: file:///C:/Users/usuario/Downloads/METODOLOGIA_DE_LA_INVESTIGACION_CUAN
TITA.pdf
Naupas, H. y otros (2.018).
Metodología de la investigación cuantitativa-cualitativa y redacción de Tesis.
Quinta edición. Ediciones de la U. Bogotá, Colombia. Disponible:
http://www.biblioteca.cij.gob.mx/Archivos/Materiales_de_consulta/Drogas_de_Abuso/Artic
ulos/MetodologiaInvestigacionNaupas.pdf .
Palella, S Y Martins, F. (2.010).
Metodología de la investigación cuantitativa (3ª ed.). Caracas: Fondo Editorial
de la Universidad Pedagógica Experimental Libertador (FEDEUPEL).
Ramos, C. (2015). Los paradigmas de la
investigación científica: positivismo y pos positivismo. Universidad Nacional
de Educación Enrique Guzmán y Valle.
Rodríguez, Gil y García (1,999).
“Metodología de la investigación cualitativa”. Ediciones Aljibe. España.
Sabino, C (2014). El proceso de la
investigación. Décima edición. Editorial Episteme. Guatemala
Sarasola, J. (2024). Paradigma
postpositivista (postpositivismo). Ikusmira.
https://ikusmira.org/p/paradigma-postpositivista-postpositivismo/
Tamayo y Tamayo, M. (2002). El
proceso de la investigación científica. Cuarta Edición. Editorial Limusa. S.A
de C.V. NORIEGA Editores México. Disponible: https://cucjonline.com/biblioteca/files/original/874e481a4235e3e6a8e3e4380d7adb1c.pdf
Jiménez Chaves, V. E. (2020).
Triangulación Metodológica Cualitativa y Cuantitativa. Revista sobre estudios e
investigaciones del saber académico (Encarnación), 14(14): 76-81. Disponible: https://orcid.org/oooo-0002-9442-5039
Comentarios
Publicar un comentario